는 돈에 의해 결정되지 않습니다.
내 mutt 에이스는 자유 롭습니다.
내 고양이 스카우트는 무료였습니다.
나의 나머지 절반 Josh는 그의 고양이 인 Beamer에게 약 35 달러를 지불했다.
우리는 동물을 좋아하고 우리가 할 수있는 최고의 집을 제공합니다. 우리가 그들에게 지불 한 비용 (또는 그렇지 않은)은 우리가 얼마나 좋아하는지 또는 정확히 얼마나 잘 돌보는지를 완료 할 것이 없습니다.
에이스, 스카우트 및 비머는 매일 애정과 플레이를합니다. 그들은 아플 때 수의사에게 간다. 그들은 중성화되어 있습니다. 나는 8 시간 이상 집을 떠나지 않습니다. 일반적으로 3 세 이상은 아닙니다. 우리가 마을을 떠날 때 팀 전체도 여행합니다. 또는 그들은“조부모”(200 마일 이상 떨어진 곳)와 함께 지내기 때문에 개집에 갈 필요가 없습니다.
에이스는 밤새 우리 침실 안팎에서 자고 있습니다. 그는 매일 다른 개들과 함께 연주합니다. 그는 교육 수업뿐만 아니라 산책로를 간다. 그는 우리 결혼식에 갔고, 우리가 할 때마다 호수뿐만 아니라 캠핑에 가게됩니다.
고양이도 가족의 일부입니다. 그들은“조부모”와“삼촌”으로부터 크리스마스를 제공합니다. 나는 단지 낮잠을 자고있다. 나는 그들에게 노래하고, 쫓는 게임을하고, 청소하고, 유기농 간식을 구입하고, 할로윈을 위해 가운가?
우리가 동물에게 다른 애완 동물 주인보다 훨씬 더 나은 집을 제공하는 것은 아닙니다. 돈이 방정식으로 마무리 할 것이 없다는 것입니다. (또한 우리 중 많은 사람들이 강아지를 위해 $ 1,000 이상을 지불 한 적어도 한 명의 거친 주인을 이해하지 못합니까?)
누군가가 동물을 지불 할 준비가 된 것에 따라 고품질의 집을 식별 할 수 없습니다.
그렇습니다. 입양인들은 이유 내에 선별되어야하지만 입양 요금은 그 과정과 관련되어서는 안됩니다.
당신은 사랑에 대한 비용을들을 수 없습니다.
좋은 집에 무료
나는 동물의 일부 또는 전부가 완전히 자유롭거나 가까이있는 입양 스페셜을 제공하는 대피소뿐만 아니라 구조를보고 싶습니다.
입양은 훨씬 더 많은 동물을 절약하는 데 중요하며 입양 조직만큼이나 입양의 수량과 고품질을 높이기 위해 중요합니다. 이는 효율적인 마케팅을 활용한다는 것을 의미합니다.
나는 네바다 휴먼 소사이어티 (Nevada Humane Society)의 전무 이사 인 보니 브라운 (Bonney Brown)이 고양이의 대피소 경험을 향상시키는 방법에 대해 프레젠테이션을 시작했습니다.
이 대피소는 항상 동물을 홍보하기위한 혁신적인 방법을 찾고 있습니다.
Bonney는 대피소가 혐의로 구축 된 상황에서 54 개의 오렌지 고양이를 가져간 사례를 공유했습니다. 그런 다음 오렌지 고양이에 대한 입양 기부 스페셜을 제공했습니다.
한 달 동안, 당신은 단 $ 10에 성인 오렌지 고양이를 받아 들일 수 있습니다.
이 동네 사람들은 대피소의 노력에 너무 감동을 받아 고양이를 구하기위한 노력으로 고양이의 의료 서비스를 다루기에 충분한 돈보다 훨씬 더 많은 기여를하게되었습니다.
그것은 많은 사람들이 실종 된 부분입니다. 대피소는 입양 혐의에만 의존해서는 안됩니다.
그러나 대피소 요구 사항 채택 비용!
아니요… 대피소는 채택 기부 비용에 의존해서는 안됩니다. 현실적이지 않습니다.
대피소와 구조는 이미 대부분의 입양에서 돈을 잃었습니다. 맞습니까?
그들의 자금은 보조금, 모금 행사, 일반적으로 기부금 등에서 나와야합니다.
여기에 내가 Freate Free Pet 입양의 상대방이 얻지 못하는 What ‘s What’The Dogged 블로그의 출판을 지적하고 싶은 곳이 있습니다. 이 게시물을 작성하는 데 영향을 미쳤으며 검사해야합니다.
그것에서 블로그 작가 Christie Keith는 다음을 지적합니다.
Maddie ‘s Fund에 따르면 완전히 무료 입양 행사에서 동물을 포용하는 사람들은 비용을 지불 한 사람들만큼 동물을 소중히 여깁니다.
“무료”는 유인물이 아닌 광고 전략 일뿐입니다. 그렇기 때문에 거의 모든 회사가 판매를 보유하고 있습니다. 부유 한 사람들은 다른 사람들과 마찬가지로 영업시 쇼핑을 좋아합니다.
나중에 의견에서 Christie는 요금에 따라 자선 단체를 운영하는 좋은 방법이 아니라고 설명합니다.
동물 입양 자선 단체가 수년에 걸쳐 나온 패턴이 좋지 않았으며, 우리가 임무를 충족시킬 경우 탈출해야한다고 생각하는 것입니다.
자선 단체는 보조금, 기부금, 요청, 그리고 중고품 가게 또는 기금 모금 자와 같은 수익 생산으로 시각화 된 일자리와 함께 개발에 자금을 지원해야합니다.
나는 구조를 진술하지 않고 대피소는 그들의 요금을 완전히 줄여야하지만, 정기적 인 채택 스페셜뿐만 아니라 관대하고 관대하고 가능한 한 낮게 유지해야합니다. 물론, 입양인들은 가격에 관계없이 여전히 (이유 내) 선별되어야합니다.
무료 입양으로 괜찮습니까? 수수료 감소는 어떻습니까?